Ну, что ж. Вот и кошечка #3 поспела.
И хотя предыдущая кошечка, так пришедшаяся по душе камраду DDD, несомненно является самым простым и весьма эффективным воплощением главной идеи, заявленной в теме (обеспечение усиления лишь выходными камнями), а текущий вариант явно сложней, я всё ж рекомендую обратить на свежеиспечённую самое пристальное внимание.
Главная фишка - это использование идентичных МОПов в обоих плечах выходного каскада.
Это сразу снимает ряд проблем - в первую очередь, обеспечивает гораздо большую симметричность плеч и тем существенно уменьшает чётные гармоники, неизбежно возникающие из-за неодинаковости крутизны комплементаров.
Вторая фишка - весьма глубокое управление перераспределением усилений между предваком и оконечником!
Это достигается игрой R8 и Кпер ООС по переменного току (для введения ООС по переменке нужно ввести сопротивление последовательно с С3).
При нулевом R8 усиление дифкаскада весьма прилично и можно сильно уменьшить влияние кривизны МОПов при помощи ОООС.
Это позволяет надеяться на высокий потенциал топологии для ХЭ - звучать должно очень прилично, если правильно перераспределить усиление и выбрать оптимальную глубину ОООС.
Из других фишек: смещение полевиков формируется бэ-переходм Q5 и является термокомпенсированным (к слову, можно использовать не только МОПы, но и биполяры - но только правильно разобраться с усилением по току, использовав, к примеру, дарлингтоны).
Из очевидных недостатков - необходимость во вспомогательном источнике отрицательного напряжения, что строго говоря, не кажется обременительным (он маломощный и может использоваться для питания предварительного тракта).
ХИНТ: вместо биполяра на месте Q5 можно использовать МОП - например, 2N7000, рассчитывая при этом на улучшение термокомпенсации.
Надо только проверить формирователь на отсутствие насыщения - можно при этом тупо вместо -9 использовать -12, пересчитав делитель ООС для выставления средней точки (она зависит от отрицательного питания, поскольку делитель привязан к отрицательной шине.
Ну, и т.д., и т.п.
Да, чуть не забыл уточнить: в данной отрисовке точное значение начального тока выходников задаётся R16 - я воткнул его в эмиттеры токогенераторов, но можно разместить его в эмиттере задатчика Q5, тогда его номинал будет более вменяемым и можно ставить триммер.
В этом случае R10 и R9 выбираются так, что б выходники были призакрыты, а падение напряжения на сопротивлении в эмиттере Q5 будет добавляться к бэ-эталону и можно плавно приоткрывать выходники.
Правда, следует учитывать, что обрыв в цепи триммера в этом случае приведёт к максимальному открыванию токогенераторов и, соответственно, раскалит МОПы.
Именно из-за этого я идеологически перенёс регулировку в эмиттеры токогенераторов - но номинал получился невменяемый.
Впрочем, я не заморачивался с выбором R9/R10 - по идее надо их выбрать по максимальному току выходников в покое и добавочным резюком работать на уменьшение.
В этом случае при обрыве в триммере МОПы уйдут в глухой ноль...
