Это почему изменение режима транзистора регулировкой смещения - ошибка? То, что не получилось установить режим - только недостаток опыта, а посему некритичное доверие к указанному номиналу.
В данном случае использован транзистор с меньшими значениями напряжения отсечки, начального тока и крутизны.
Стремление получить указанное значение на стоке само по себе не является правильным, но если даже взять за критерий его, то очевидно, что для получения контрольного значения требуется увеличить ток стока.
Уменьшение стокового резистора приводит к увеличению размаха напряжения, приложенного к з-и - в пределе, при резисторе равном 0, между З и И будет приложено всё входное напряжение. И это при том, что раствор входной характеристики этого типа транзисторов существенно уменьшен по сравнению с исходным.
Характеристики полевых транзисторов подобны и отличаются масштабным коэффициентом - потому степень искажений определяется размахом сигнала относительно раствора входной характеристики. Понятно, что при одинаковом уровне сигнала, транзистор с меньшим напряжением отсечки даст бОльшие искажения.
Единственным способом сохранить заданные искажения, является уменьшение размаха между З-И транзистора.
Уменьшение истокового резистора
увеличивает этот размах! К тому же, смещая в край рабочую точку от оптимального значения посередине входной характеристики.
Именно потому уменьшение истокового резистора является
грубейшей ошибкой!
При отладке каскада нужно выбрать заново оптимальный рабочий ток - который и определит однозначно значение в первую очередь истокового сопротивления, а с ним и стокового.
Вторым аспектом, учитываемым при отладке, является усиление каскада - и оно определяется соотношением истокового и стокового сопротивлений.
При этом, поскольку истоковый резистор однозначно задан транзистором, то усиление регулируется только стоковым резистором.
В сторону уменьшения номинала его можно менять совершенно спокойно, не опасаясь никаких артефактов. Вместе с уменьшением номинала будет уменьшаться усиление.
Граничным значением в сторону увеличения усиления является ограничение нижней полуволны
на выходе (при отсутствии отсечки на входе транзистора!!!). Это начнет происходить, когда напряжение на стоке приблизится к половине напряжения между истоком и питанием.
При этом, усиление каскада достигнет 5 и более раз. Такое усиление очевидно избыточно - потому правильно ограничить сопротивление усилением 1...2 раз. При этом, напряжение на стоке будет существенно сдвинуто к питанию - и гнать его к половине нельзя!
Критика того, что ты зовешь недостаточно опытного любителя в дебри голой теории.
Чёрт побери! Если в
основном разделе форума
это является
дебрями голой теории - мне бесконечно жаль этот форум...
:o
Ты хочешь сказать, что эта схема проще?
Я хочу сказать, что эта схема правильней (производит меньше артефактов) и универсальней.
А не учел того, что токовое зеркало критично к параметрам транзисторов и хорошо получается в интегральном исполнении. А в дискретном - все те же заморочки с подбором транзисторов.
Вот как раз не надо книжного теоретизирования - разброс с обычными транзисторами не превышает 10%, что в данном случае абсолютно фиолетово в силу структуры усилителя.
Точность интегральных ТЗ требуется порядка 0.5% и лучше - поскольку они применяются в дифференциальных каскадах.
Эта схема является базисной для предусилителей ПЕРАТРОНИКА и повторена в очень крупных масштабах (под тысячу экземпляров) - вообще без каких либо прецедентов. Абсолютно все ТЗ заработали сразу, настройка не требуется.
Да, эта схема позволит получить более стабильные результаты, что весьма приветствуется в серийном производстве. Но у нас то производство единичное и более трудоемкая настройка мало отразится на суммарных затратах.
Дело не в затратах - дело в характеристиках: схема с ТЗ подобна по параметрам каскодной - на стоке транзистора не выделяется сигнал и потому паразитная ОС (в том числе эффект Миллера) отсутствует.
Транзистор работает чисто в токовом режиме - и даёт наименьшие искажения, заданные исключительно входной передаточной характеристикой.
Плюс к этому, выходной размах наибольший из возможных - rail-to-rail.
А простота схемы имеет значение. И особенно для начинающих.
Есть такая простота, которая хуже воровства. И в данном случае этот именно так - простейший полевой каскад не работает без настройки, а именно настройка для неофита смерти подобна, поскольку он всегда умудряется всё крутить не в ту сторону.
В простейшей схеме режим транзистора меняется по двум переменным - по току и по напряжению стока. А в схеме с ТЗ - только по одной - по току. И нет возможности получить артефакт из-за насыщения полевика.
На какой из четырех R8?
Да, сорри - тут я лажанулся
Имелся ввиду резистор обратной связи - с выхода на исток полевика.
Можно работать и без него, но при больших амплитудах он позволяет найти компромисс между низким выходным сопротивлением, увеличением допустимого размаха сигнала на входе и заданным небольшим коэффициентом усиления...
