Gtlab Forum

На  Гитарплэере  вроде   схемку  выкладывали.

Вот это уже похоже на правду . Но это - лишь электрический расчет. Во вторичке ты посчитал на 16Ом, на 8 и 4Ом провод будет куда толще, т.к. ток больше. Но если (а так должно быть) вторичка секционирована в двух секциях, то провод естественно выберешь тот, что на 16Ом, поскольку обмотки будут запараллелены, а сечение для 4Ом в 2 раза больше, чем для 16Ом. При конструктивном расчете транса нужно - минимум - учесть полное заполнение слоев проводом, как можно более полное заполнение окна слоями, толщину прокладок (м-ду первичкой и вторичкой они должны быть толстые, в 3 раза толще, чем м-ду слоями). Поэтому сначала итерационно сделай конструктивные расчеты так, чтобы получить диаметры проводов не менее полученных в электрической части.  Витки первички и вторичек можно корректировать в пределах разумного, опираясь на коэффициент трансформации.

1. КПД пусть будет 0,91, как по умолчанию. Хотя для очень хорошей стали можно смело брать и 0,94.
2. Да, нагрузка м-ду анодами. И заметь, что зависит от выбранного режима.
3. Глубокие низы для гитары обеспечит транс, рассчитаный на 50Гц. И даже на 60Гц. Тут не меньший вклад будет иметь каб и дины. Ну и усилитель в целом.
4. Ну и хорошо )
5. Оставь по умолчанию
6. Да
7. Делай сразу нормальный универсальный транс для 4,8,16Ом. Да, делаешь отводы в каждой секции вторички, если их будет несколько (а их будет несколько )
8. Возьми 8500
9. Поищи в инете, там с картинками есть, разберешься
10. Правильно

Пересчитай, еще раз выложи скрин. На твоем железе такое огромное кол-во витков и такая гигантская индуктивность не нужны .

1. Да, это на два плеча
2. Можно
3. Можно и нужно сделать, как минимум, так: 1(0,25)-2(1)-1(0,5)-2(1)-1(0,25). В скобках - часть первички или вторички (по виткам). Все первички последовательно, вторички - параллельно.

Цитировать

Для меня и 50 много,но решил не отходить от оригинального мощника,на всякий случай

Это какой ты называешь оригинальным? Если Дамбл - то они (с одинаковым предом) были от 20 до 200Вт .

Этот сайт должен знать каждый :
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=EL34
Для электрического расчета транса достаточно твоих данных и той программки, о которой ветка.

Для конструктивного расчета нужно точно знать обмеры катушки, окна, имеющихся у тебя материалов на прокладки и т.п. А про б\у-провод забудь, как про страшный сон. Придется по рез-там расчета купить\добыть нормальный новый провод требуемого диаметра.

А вообще-то трансик потянет и 100Вт голову...Жирненько такой на полтинник тратить.

Ага, спасибо большое)))


Да вот только так мне и осталось не ясно, как рассчитывать Ra  у таких каскадов.

==1.при большом усилении слышно генератор,эдакий метроном в принципе,тихо и некритично, но все-равно как-то раздражает==
Принцип такой - помехи лезут через Q1. Если раздражает, делай схему с оптоуправлением.

==3.регулировка частоты ведет себя странно - на минимуме относительно большая частота(хотелось бы иметь возможность нарулить и немного помедленнее)==

Попробуй поменять местами крайние выводы R15 - так, чтобы в левом положении была большая частота. По-правильному, частоту регулируют потенц. группы С, а не А.
А, вообще-то, генератор примитивный. Хорошая линейность и очень широкий диапазон перестройки у типового генератора на двух ОУ - они повсеместно стоят в Босс/ДОД/Ибанез хорусах и фленжерах. Микропотребляющий TL062 - и не дорого, и не дефицитно.

С потерей ВЧ не совсем понятно - так не должно бы быть.

Вообще-то, делая ретро-схемы, надо понимать, что вместе с "тем самым" звуком мы зачастую получаем целый букет подобных досадных бонусов.

Потеря верха - результат низкого Rвх.

ну судя по схеме все там до 200В на аноде...при шунтировании 3К3 там будет около 280...что изменит то 80 вольтецов...динамики немного  прибывится только...иль я не прав..?