Микрокомбо?

[KSG]

а кому то - голову...

...на которой растут уши, которые в итоге и есть последняя инстанция.

[Peratron]

а кому то - голову...

...на которой растут уши, которые в итоге и есть последняя инстанция.

...при том, что устройство психики таково, что уши легко могут слышать то, чего нет и успешно не слышать то, что есть.

ХИНТ: с подобного императива и начинается любая религиозная практика. 

[KSG]

уши легко могут слышать то, чего нет и успешно не слышать то, что есть

- приходилось встречать подобное: один и тот же примус даёшь разным людям попробовать и слышишь диаметрально противоположные оценки - один морщится: "песок!", другой кривится: "мыло!"
Вот и угоди всем...

[Uncle_Cherry]

Динамики добавить по вкусу

- это если повезло и динамики под рукой действительно вкусные. А если нет? Вот тогда паяльщик в любой глубинке начнёт задавать нелицеприятные  вопросы, которые мы здесь и собираемся предвосхитить.

Да-а-а... Предвосхитили неслабо. Кроме сарказма ничего не прозвучало.

Есть ещё один аспект: кому то нравится загружать руки, а кому то - голову...

Сколько голову ни нагружай, а пока ушами не услышишь, толку ноль.

Кстати, Ператрон. Если ты не доверяешь своим ушам (я кстати тоже отношусь к своим осторожно) - существует независимое тестирование от специалистов. Тогда сразу все встает на круги своя.

Ребята, должен принести свои извинения. К этой теме я очень неравнодушен, но на все лето выпал из процесса - лопата, кувалда, сварка, болгарка...

[Peratron]

Кстати, Ператрон. Если ты не доверяешь своим ушам (я кстати тоже отношусь к своим осторожно) - существует независимое тестирование от специалистов. Тогда сразу все встает на круги своя.

Вань, я независимым специалистам НЕ доверяю гораздо больше, чем своим ушам, рукам, а главное - извилинам...

[Tonwood]

независимое тестирование от специалистов. 

Не-е-е-е-е-е-е-ет !!! Только не это... ;-)
Кто помнит, когда я только тут вылупился, был приличный взаимофлейм с коллегой  Lion на счет сэмплов, загаживания звука сьемом, топтаных медведем ушей, и.т.д.  Я и сейчас не вьеду, как можно было в тех невнятных, с фоном и реверберацией случайного помещения, и кривовато снятых сэмплах что-то _конкретно_ услышать. IMHO все определялось больше не слухом, а мнением, давлением авторитета, ловлей на неосторожных фразах, и словоблудием. В итоге сделал вывод, что надо только лично самому слушать железяку, без посредников в виде сэмплов, и главный критерий - _МНЕ_ (не)нравится. А, если учитывать, что вряд ли кто будет использовать микрокомбо кроме как для "потихоньку поиграть дома", то можно к нему и не сильно придираться по части "правильности" звука.

[Tonwood]

Вы достаточно самокритичны. Уважаю. 8-)

Аналогично. ;-) А Вы не согласитесь, что словоблудие было тогда обоюдное ? ;-)
P.S. Сорри за оффтоп, дальше не буду продолжать, просто интересно мнение коллеги Lion на давнюю тему, так как я и сейчас в недоумении, что это было _тогда_. ;-)

[Denn]

@ Tonwood

@ Lion

Господа, давайте не будем развивать тему взаимной симпатии.

[Santjago]

так как я и сейчас в недоумении, что это было _тогда_. ;-)

Это был отличный прибор, которым пользуются десятки музыкантов. И словоблудие никак не повлияло в отрицательную сторону на качество этого прибора.

[Martel]

Как же много возни с корпусами...казалось бы взял готовый, от б/п компа, а всё равно хватило сил только на минимум по режимам.



(на германиево-трансформаторной схеме)

[Martel]

Вот ещё я что вспомнил.
Ездил я в другой город к гитарному мастеру. И гляжу...у него в мастерской несколько больших старых ламповых радиоприемников.
И он на них отслушивает гитары.
Типа...чтобы слышать честный звук.

Он в этом деле ас, голова. Всё знает.
А я как раз стал обладателем большого лампового радио. В очень хорошем состоянии. Даже сзади, в картонном карманчике запасные предохранители сохранились не меняные.
Я ему - надо?
Он отвечает, если там ничего не меняно, ничего не паяно, то надо. И я отвёз ему.

---------------------
А на днях у меня появилось старое, 50-х годов Радиоприемник «Балтика» ВЭФ.
(фото из интернета такого же)


описание - http://lugansktoday.net/viewtopic.php?f=3&t=617
Динамик большой и прямо к нему прикручен транс
Внешний вид фиговый, но схема вроде целая. Усилитель работает. А вот ручка громкости кажется конченая.
  Там внутри такие кондёры прикольные  В картонном корпусе и внутри гудрон, как изолятор Всё на сварке.
    Не знаю, что с ним делать. Великоват он для моей квартиры.

Но для мини- комбика наверное подходящь? Хоть и тяжёл .

[KSG]

О, "Балтика" - это вещь! С детства помню её глубокий бархатистый звук и роскошный верньер. Один "магический глаз" чего стоит...
А динамик у неё с подмагничиванием.

[Martel]

О, "Балтика" - это вещь! С детства помню её глубокий бархатистый звук и роскошный верньер...
А динамик у неё с подмагничиванием.

Хмм...на ютьюбе я послушал и просто не поверил, что такой ретро-бархатный звук может быть просто натуральным, а не обработкой.
Такой комфортнейший, мягкий, выпукло-бархатный.
Наверное за счет большого динамика.
Вот тут это видео:http://www.youtube.com/watch?v=j53VaoGC9jA

http://www.youtube.com/watch?v=haGZ-4WDLls
Просто образец ретро звучания 
А тут все потроха и всяческие виды - http://www.rw6ase.narod.ru/000/rpl_s/baltika.html

1950-й год однако!!!

Хмм...прелюбопытно, как будет звучать гитара через него?
Мягко и выпукло?

[zEROID]

@ Martel

Достался раритет - береги. Внешний вид можно отреставрировать, будет супер-круто.  Нутрянку тоже вылизать с сохранением аутентичности.

[Martel]

@ Martel

Достался раритет - береги. Внешний вид можно отреставрировать, будет супер-круто.  Нутрянку тоже вылизать с сохранением аутентичности.

Сначала хотел куда-то сплавить...друзьям отдать, или продать. Лишь бы попалв хорошие руки. А сейчас уже в раздумьях

У него корпус из гнутой фанеры. Так вот она уже мягкая, ибо расслоилась. Неприятно...но можно склеить.

Короче....пока надо понять, почему не работает радио. Если лампа, то плохо. А если радио отсекает неисправная ручка громкости - проще.

С сохранением аутентичности? Так ведь...элеткролиты ж всяко надо менять, если реставрация?

[new_man]

"Балтика" - это весчь! Мурлычет как сытый кот.
Что через такие раритеты гитары слушают - не удивительно. Вот из описания:

Диапазон звуковых частот,  воспроизводимых собственной АС -100...4000 Гц.

[KSG]

Да, внутрянку надо максимально сохранить, но кондёры подвергнуть тщательной ревизии: когда я снял со шкафа и включил отцовский ВЭФ-231, пылившийся там со времён перестройки, я был просто удручён его звуком (в своё время я его тщательно отстроил и звучал он великолепно!). Однако после замены кондёров он запел по-прежнему и сейчас я его пользую в качестве второго комбика с большим удовольствием...
К "Балтике" подключаться можно к гнёздам "ЗС" - звукосниматель. Если усиления окажется недостаточно, можно добавить внешнюю коробочку с полевичком и "Кроной".

[Martel]

А если из родных электролитов вытащить внутренности и внутрь вставить новые, то (а современные же меньше размером) будет сохранен внешний вид 

Там же ещё тембр можно переключать. Вот за счет его наеврное и накручивается бархат. У меня на режиме, когда максимум низких - фон очень заметен. Кондёры явно подсохли. О!! Кстати, а там ещё лампа-выпрямитель. Это же уже анахронизм? Её можно смело на диодный мост менять? Звук ведь не ухудшится? А потребление уменьшится.

[KSG]

Вот ещё раритетные няшки:
http://www.youtube.com/watch?v=378Yk40-9dk
Менять же кеноторон на полупроводники - кощунство. В старых гитарных усилителях это немаловажный фактор формирования аутентичного звука. Каким образом? Честно, не знаю. Но это - вопрос среди гурманов принципиальный. Вот кусок дискуссии:

Кенотронно - керосиновой схемотехникой в, основном, интересуются любители бескомпромиссного "чисто лампового" звука. В таких конструкциях принципиально используются только старые компоненты кенотроны и пр., никаких полупроводников, монтажные провода из константана, а лампы времён третьего рейха. В общем понять замысел можно, мы получаем УНЧ с мягким ограничением звука и специфичным звучанием, особенно это заметно на вокале и спокойной оркестровой музыке с небольшим ДД и средне-частотным спектром . Отсюда популярное увлечение однотактными УНЧ с кенотронами. Это даже не усилители точного воспроизведения звука, а сами своеобразный музыкальный инструмент. Выбор именно такого типа УНЧ связан с определенными музыкальными предпочтениями и не является универсальным. Например, любители рэпа могут и пройти мимо. Их это просто не заинтересует, мощного баса и режущих высоких могут и не услышать.
Ламповые мощные УЗЧ любят многие музыканты, но там из-за энергетики на кенотронах не проедешь и используются обычные ПП выпрямители. Звук таких ламповых монстров тоже достаточно специфичен, достаточно вспомнить знаменитые Маршалы и Воксы. Особенно инструментальные, гитарные усилители сами работают как фуз-приставки, мягкое ограничение спектра после всевозможных гитарных примочек + акустическая обратная связь делает звук таких усилителе неповторимым.
К сожалению, комплектующие времен третьего рейха постепенно заканчиваются...

[Martel]

Гляжу схему этой балтики и офигеваю над номиналами резисторов (надо же искать переменник на громкость).
Переменник - 1,0    ЧЕГО?

Другие резисторы:  16Т   ,    0,1  ,  0,22  , 0,47   , 1,5   ,26  ,  136  итд....
Офигеть. И это именно резисторы, а не кондёры, как можно подумать из номиналов.