Микрокомбо?

[Peratron]

@ Tonwood

 если ты собирешь мой усилок  , то пескорез получится простым добавлением катушки 1 mH
 к любому динамику...........

С не меньшим успехом можно отпескорезить с аналогичной крутизной, разместив перед диффузором подушку...

[santa]

Вообщето получившийся фильтр  будет как раз LCL что ощутимо срезает .причем последняя индуктивность будет
 Двигать вч пик,  думаю тоже полезно....


 тестировал на таком вот динамике , труба за место корпуса

[Peratron]

Вообщето получившийся фильтр  будет как раз LCL

А откуда там С?

[Tonwood]

@ Tonwood
пескорез получится простым добавлением катушки 1 mH
 к любому динамику...........

Даже не видя схемы, можно предположить, что одна катушка может обеспечить только фильтр 1-го порядка, т.е  6 дб/окт, но уж никак не желательные 48...
Хотя, может, там схема _особенная_ ? Если нетрудно, плизз, ссылку, а то лазить-искать нет времени.

тестировал на таком вот динамике , труба за место корпуса

Это что - 10ГД30, или 10ГД34 ? Если да, то им и пескорезы не нужны ;-) (оба 5-килогерцовые) А резиновый подвес IMHO ваще упругость убивает.

[KSG]

Сердечник меня смущает: не внесёт ли его гистерезис нелинейность на больших амплитудах?

[Peratron]

Как рассчитать - формулы известны.
А в ОрКАДе - так и вообще можно отлаживать с учётом сердечника и подбора витков, наблюдая искажения (в том числе, и по магнитным потокам)...

[KSG]

А применял ли кто-либо в гитаристике ограничители на ферритах?

[new_man]

Конечно, один дроссель совершенно недостаточен для пескореза. Фильтр нужно усложнять.
Но и более сложные схемы отнюдь не ставят рекорды.
Вот, например, двухкатушечный вариант:
https://app.box.com/s/b955hnmdq2o509j0lia1
20 дБ - вот и все, чего удалось добиться (при сохранении некоторой эстетики в картинке).
Зато индуктивности невелики, можно использовать готовые. Есть такой вид дросселей - на ферритовых шпулях, в ИБП часто встречаются.
И важное замечание: УМ должен быть ИНУН, т.е. с нулевым выходным сопротивлением. В случае ИТУН от паразитного звона контуров будет не избавиться.

[KSG]

Применительно к обычной TDA какое решение порекомендуете?

[santa]

Даже не видя схемы, можно предположить, что одна катушка может обеспечить только фильтр 1-го порядка, т.е  6 дб/окт, но уж никак не желательные 48...
Хотя, может, там схема _особенная_ ? Если нетрудно, плизз, ссылку, а то лазить-искать нет времени.
 

ссылки на схемы всегда в подписи............

Это что - 10ГД30, или 10ГД34 ? Если да, то им и пескорезы не нужны Подмигивание (оба 5-килогерцовые) А резиновый подвес IMHO ваще упругость убивает.

25 гд- 25  , но без  индуктивности  всеж лезет песок

 думаю что возможен вариант дополнительно добавить  что то типа
https://app.box.com/s/ww5n7po6enzqsanzlvxp
 такого  на вход .....

[zEROID]

Я бы порекомендовал резать ВЧ всё таки механическим способом, оно так интереснее будет. Подозреваю что резань нужно что-то в районе 7-12 килогерц, длина звуковой волны на этих частотах соответственно 3-4 см. Излучает вч у динамика в основном область около кромки колпачка, на картинке она выделана синим:




Как известно, высокие звуковые частоты имеют ярко выраженную направленность. Наша задача  - отразить их обратно в диффузор. Берём одну, а лучше две плоских дощечки, шириной 2-4 см и помещаем так, как указано на следующем рисунке:



Ширину дощечек. их количество и расположение меняем по вкусу, пока не будет достигнут нужный результат.

Кстати, такой способ формирования ВЧ использовался как во многих винтажных гитарных комбиках, так и в радиоприёмниках.

[Uncle_Cherry]

Я бы порекомендовал резать ВЧ всё таки механическим способом, оно так интереснее будет

+100500!
Предложенный тобой метод очень даже интересен.
Конечно, тут все схемотехники. Но схема, что она схема? Неплохо бы и ручки приложить.

Я правда, иду по несколько иному пути. Подбор динамиков (благо выбор есть), ну и еще не до конца исследованный пассивный радиатор (для отдачи низов в микроформате).

Несколько незавершенных проектов ждут своего часа.

[Jinx]

Я бы предпочёл сначала всё-таки приложить голову, а потом уже ручки и корежить динамик.

[KSG]

Существование практических образцов - лучший аргумент в пользу идеи. Спасибо за поддержку!
Для отражения, совмещённого с поглощением, мне интуитивно видится диск диаметром 2/3 диффузора, покрытый с внутренней стороны некоторым поглотителем, возможно, и не 100-процентным.
Или покрытым поглотителем не полностью, но кольцеобразно - с "лысиной" в центре.
Этот диск можно закрепить на подпружиненных винтах (подобно звукоснимателю гитары) и, регулируя расстояние от него до диффузора, варьировать эффект по вкусу.

[zEROID]

Диск подозреваю что хуже, хотя я такого варианта не исключаю. В случае плоских дощечек, работает не только сама область дощечки, а и щель между ними. Технологически опять же удобнее.

[KSG]

Кстати, для объективной оценки достигнутого результата очень удобно и просто воспользоваться этой штукой:
http://newt.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html
(Хвала доброму человеку, выложившему эту ссылку ранее на форуме.)
Сначала тестируем кривую персональной слышимости как она есть, а потом - с пескорезом. Результат - в децибелах.

[new_man]

Существование практических образцов - лучший аргумент в пользу идеи.

Чтой-то я подозреваю, что в практических образцах отнюдь не широкополосники стоят.

[KSG]

Кашу маслом не испортишь.

[new_man]

Кашу маслом не испортишь.

Не понял, к чему это.
Разжевываю свое.
Во всех этих образцах наверняка стоят гитарные динамики. И дощечки только слегка модифицируют изначально правильную ЧХ.
И ни за что не поверю, что эти досочки и проч. внешний антураж способны к глубокому подавлению верхов в случае ШП динамика.

[Peratron]

@ new_man

+1