Автор Тема: Твердотельный прибор с триодной ВАХ (Прочитано 9812 раз)

lart · « **Ответ #180 :** Августа 24, 2011, 05:39:01 pm »

Оба хороши, что тут говорить...

1-й: лампа, более "хулиганистый", что-ли...
2-й: транзистор, более мягкий, где-то даже прилизанный местами

Буду рад, если ошибся: это значит - время, потраченное на полевики, не пропадает впустую ;-)

KMG · « **Ответ #181 :** Августа 24, 2011, 07:26:51 pm »

Ладно, первыми писались треки на полевиках (N1), потом просто переткнул разъемы на ламповую плату (специально сделал одинаковую цоколевку разъемов) и записал серию на ней (N2). Не менял положение гейна, ТБ и ручек на оконечнике.

Marton · « **Ответ #182 :** Августа 24, 2011, 08:31:23 pm »

дык, ёлы-палы, это что ж... получается... камень лучше лампы?

:o

нет... нет... я решительно требую продолжения экспериментов и сравнения в других преампах!

на спектрах лампа была гармонистей, почему здесь она такая бедная и тупая? в чём дело? это ж лампа, краеугольный камень...

я недоумеваю :-?

lart · « **Ответ #183 :** Августа 24, 2011, 08:45:35 pm »

Цитировать

Ладно, первыми писались треки на полевиках (N1), потом просто переткнул разъемы на ламповую плату (специально сделал одинаковую цоколевку разъемов) и записал серию на ней (N2). Не менял положение гейна, ТБ и ручек на оконечнике.

так-так...
Михаил, а не мог бы ты выложить реальные схемы (или ссылки) со всей межкаскадкой, шунтами и пр. Хочется сравнить и понять, что же такое сегодня произошло... :-)

... да, и оконечник какой?

... и еще: а чистый звук послушать на таких же условиях?

Medved · « **Ответ #184 :** Августа 24, 2011, 09:14:30 pm »

В первом чуть больше гейна и верх зализан, эти два фактора делают его звук гитарнее. Перезапиши ламповый набор семплов, двинув гейн чуть выше, думаю вряд ли кто-то отличит вообще на записи.

В целом же, несмотря на схожий результат по звуку, "цена" повторения на мой взгляд слишком высока: сравнимые габариты, те же 300в, редкие транзисторы и индивидуальная настройка каскадов. Даешь тоже самое от 9в, вот тогда прорыв)

Радиогубитель · « **Ответ #185 :** Августа 24, 2011, 09:30:37 pm »

Да, сложно! НО! Отсутствие накала и других прелестей лампы многое оправдывает.

OldMike · « **Ответ #186 :** Августа 24, 2011, 09:54:56 pm »

Вот мы (мы пахали

) и вышли на уровень, когда даже опытные слухачи угадывают в половине случаев неверно - где же тут лампа...
Миша- большой молодец и от всех нас ему большая благодарность!
По поводу габаритов - ну, при использовании структуры лампового усилка, габарит меньше ощутимо и не будет - если число каскадов то же и вся межкаскадка сохранена. А вот если бы все то же удалось сделать от 9-12В...

Gregg · « **Ответ #187 :** Августа 24, 2011, 09:58:45 pm »

Цитировать

Даешь тоже самое от 9в, вот тогда прорыв)

Не вижу смысла придерживаться сомнительных "стандартах" (уже была такая дискуссия) если ЗВУК нужен.

OldMike · « **Ответ #188 :** Августа 24, 2011, 10:14:34 pm »

Речь идет не столько о батарейке, сколько об отказе от специализированного высоковольтного БП.
Причины - требования безопасности (ну согласись - от низковольтного источника их проще выполнить) и возможность использовать недорогой стандартный БП.
Батарейка - как вариант (ну вон АМТ выпустил SS-30 с питанием 18В, не побоялся уйти от стандарта).

Kostyan · « **Ответ #189 :** Августа 25, 2011, 02:30:45 am »

Первый понравился больше. Думал лампы. А тут вона чо

Михаилу респект еще раз за исследования.

Vlds · « **Ответ #190 :** Августа 25, 2011, 04:51:45 am »

Хотел написать что вариант 2 однозначно лампа, но уже засветили правильный ответ. Почему сразу слышно лампу? Упругость низа и чуть менее зажатый звук. Но в целом результаты хороши.

Цитировать

тоже самое от 9в, вот тогда прорыв

Если учитывать, что 90 процентов примочек в педалборде питаются от стандартного адаптера дс9В то 9В это необходимость, другое дело кто как это реализует. Лепить отдельный ас12В в педалборд удовольствие невеликое.

dks · « **Ответ #191 :** Августа 25, 2011, 05:32:45 am »

Результаты испытаний безусловно хороши, но пока это только реампинг (конечно имеющий полное право на жизнь, но штука все-таки несколько искусственная). Очень интересны будут полевые (во всех смыслах этого слова) испытания сабжей с гитарой.

santa · « **Ответ #192 :** Августа 25, 2011, 06:20:03 am »

сольные ноты в этот раз почти одинаковые но перегруз неочень большой...

Цитировать

Уверяю тебя, можно достичь полной идентичности и в аккордах и в соло, правда я ползу чуть другим путём использования латералов, но результатом доволен. Не видя где что - ушами не определишь.

KMG, я ушёл от использования RC цепи в истоке перегружающих каскадов латералов, всю частотную коррекцию - в цепь затвора. Что это даёт? Исчезает пичок на фронте нижней полуволны во всём диапазоне частот, звук становится менее зудящий,

я много крутил форму ограничения , но в итоге конденсатор затвор-сток оказался
лучшим средством уменьшения зуда .....
я к тому что,
В этих танзисторах вроде уже собственная ёмкость затвор-сток довобно большая
сильного зуда там уже не должно быть изначально..........

DDD · « **Ответ #193 :** Августа 25, 2011, 07:25:45 am »

Оффтоп: выходит, не сегодня-завтра лампы наконец отменят, ясен перец. Ура!

dks · « **Ответ #194 :** Августа 25, 2011, 07:30:46 am »

Цитировать

Оффтоп: выходит, не сегодня-завтра лампы наконец отменят, ясен перец. Ура!

Никто ничего не отменит, не надо инсинуаций.

KMG · « **Ответ #195 :** Августа 25, 2011, 08:41:28 am »

Цитировать

так-так...
Михаил, а не мог бы ты выложить реальные схемы (или ссылки) со всей межкаскадкой, шунтами и пр. Хочется сравнить и понять, что же такое сегодня произошло... :-)

Детали в полевом варианте на плате не подбирал, ставил те номиналы что получились после покаскадной подгонки на стенде.

Цитировать

... да, и оконечник какой?

Полевой 5 ваттник, каб 4х12, снималось с винтажа.

Цитировать

... и еще: а чистый звук послушать на таких же условиях?

Как записать? Со входа Low или убиранием гейна?

PS 100% решается проблема со сдыханием ламп в КП, на 400В повторитель на LND150 работает адекватно.

lart · « **Ответ #196 :** Августа 25, 2011, 10:46:04 am »

Цитировать

Как записать? Со входа Low или убиранием гейна?

И так, и эдак... Картина полнее будет.

Цитировать

PS 100% решается проблема со сдыханием ламп в КП, на 400В повторитель на LND150 работает адекватно.

Приятный бонус ко всему прочему :-)

Цитировать

Полевой 5 ваттник, каб 4х12, снималось с винтажа.

Выходит, полностью полевой тракт - и пред, и мощник...

А питание полевого преда как организовал? Диодный выпрямитель или DC-преобразователь?

KMG · « **Ответ #197 :** Августа 25, 2011, 03:28:23 pm »

Цитировать

И так, и эдак... Картина полнее будет.

http://milas.spb.ru/~kmg/files/projects/jcm800mv/jcm800_cl_fet_vs_tube.zip
"H" - вход High, "L" - Low

Цитировать

А питание полевого преда как организовал? Диодный выпрямитель или DC-преобразователь?

Обычный БольшойЖелезныйТрансформатор. Насчет преобразователя есть мысли, но это нужно полумост с трансом делать, так как умножение просто на дросселе даст очень низкий кпд.

dks · « **Ответ #198 :** Августа 25, 2011, 03:31:21 pm »

@ KMG

а зачем в полевой схеме Q11, а в ламповой Q1 добавлен?

KMG · « **Ответ #199 :** Августа 25, 2011, 03:40:08 pm »

Цитировать

а зачем в полевой схеме Q11, а в ламповой Q1 добавлен?

Ты наверно хотел сказать Q12 и Q1, так как Q11 это "КП" перед ТБ.
А Q12 и Q1 это повторители на выходе для работы на кабель.

Новости:

Автор Тема: ﻿Твердотельный прибор с триодной ВАХ (Прочитано 9812 раз)

Marton

Автор Тема: Твердотельный прибор с триодной ВАХ (Прочитано 9812 раз)