Оконечник на полевиках с трансформаторным выходом

[access777]

Наверное, можно выход запараллелить, как во втором варианте микрооконечника.

[Marton]

Записал пару сэмплов.

Преамп усилителя Mod S (схема ниже) с посыла в оконечники - родной и KMG 5W. Настроил одинаковые АЧХ оконечников. В Mod S ретурновый буфер отключен.



Cэмплы (гитара Ибанез РГ 350, МоДжо в неке, каб 4х12 Винтаж 30, мик Сенн е906, Е-МУ 0202)

http://www.onlinedisk.ru/file/905931/

Названия не подписаны, предлагается выбрать на вкус  , ну и... угадать, что ли   

Гитара как обычно, к сожалению, расстроена... она всегда остаётся без внимания в таких экспериментах.

[DIM]

Невероятная схожесть! 
На мой слух 1й пример более собран по звуку и вроде немного жестче.
Рискну предположить, что:
1 - мосфет
2 - лампа
Респект за проделанную работу!

[EvgenyS]

ИМХО, у транзисторов аттака почетче. Думаю
1 - лампа
2 - мосфет

[EvgenyS]

На счет схожести...
Мой китайский мп3 плеер звучит очень похоже на МесаБуги, когда слушаю Металику. На Карвин, Маршалл, Богнер, Пиви и т.д.

Кстати он размером меньше спичечного коробка и в нем нет трансформатроного выхода.

"Похожесть" не плохо достигается эквалайзером. А вот динамика и обратная связь с гитаристом...

[KMG]

EvgenyS, это же писалось Максом вживую и без обработки.
Единственное что он сделал, это выставил одинаковую ачх оконечников Presence-ом Depth-ом перед записью.

А вот динамика и обратная связь с гитаристом...

А насчет этого поинтересуйся у него лично, у него аж 2 5 ваттника.

[Denn]

На счет схожести...
Мой китайский мп3 плеер звучит очень похоже на МесаБуги, когда слушаю Металику. На Карвин, Маршалл, Богнер, Пиви и т.д.

Кстати он размером меньше спичечного коробка и в нем нет трансформатроного выхода.

Это звучит не плеер. Это опытный звукач смог грамотно подчеркнуть (а также "расширить и углубить" - чтобы максимально возможно "пробить" любой тракт воспроизведения) характерные фишки, которые позволяют в голове знающего слушателя воссоздать нужные ощущения того или иного аппарата.

[Lion]

Да уж...различие не минимальное, а...мизерное!
Если вообще есть. 
На уровне подсознания. 
Второй совсем неуловимо мягче, рискну предположить, что он лампа?

[access777]

При первых 10 прослушиваниях разницы почти не услышал. После, прислушавшись, начиная с 27-й секунды - слышу, что 1-й пример позрачнее звучит. Мне первый кажется приятнее.

[Denn]

Оба варианта - транзюк   Но второй - транзисторнее.

Если серьёзно, то ни на одном варианте не услышал ламповой "мохнатости", и везде перекопрессия (передоз гейна?). Очень много негитарного низа, а прорезающая гитарная верхняя середина замаскирована. А без верха судить сложно.

[sk]

Оба транзисторы.

[not_found]

1-лампа, 2-транзистор.

[Жак-Ив-Custom]

1-ый -- лампа, прозрачность чётче..

[kwlw]

Я бы сказал сэмплы не очень подходят для сравнения, разница есть, но качество... А так, присоединяюсь к толпе 1. лампа, 2. транзистор. Кстати моему вкусу второй сампл луче для игры с таким перегрузом. Ну да, я в миксе не играю и видимо не буду никогда играть, но эта ваша "ясность" - для моих ушей звучит как резкость (shrill по английский), которую я всегда снимаю/пытаюсь снять регулятором тона. Неприятно же . 

Sau

[Kostyan]

1 лампа
2 транз

Первый помягче. Однако помню KMG, выкладывал сэмплы получилось полевики мягче лампы были.

[Vitalka]

1-полевики
2-лампа
Если 6п6с считать близкой по звуку к 6в6, то она хорошо здесь прослушивается. А вот из 6п14п(ел84) или 6п3с в оконечнике отличия в звуке были бы меньше

[Kostyan]

Уважаемые коллеги, поскольку сэмплы мои наинизшего качества, поэтому не вижу смысла оглашать результат. Всё равно - "НЛО".
Ясно только одно: на "мутных фотографиях видно", что разницы почти нет. Этого, думаю, достаточно.

Всем, кто написал своё мнение, ответил в ЛС.

Михаил, приношу свои извинения.

А мне результаты? Я свое мнение высказывал.

[RemiX]

Послушал сэмплы, на самом деле, перегруз такой... с таким обилием гейна... в нем и так мало звуковых деталей.
Но второй сэмпл имеет на много большую детальность нежели первый! Это очевидно, если можно так выразится. А с сустэйном и атакой вроде бы всё нормально. 

[kwlw]

Но второй сэмпл имеет на много большую детальность нежели первый! Это очевидно, если можно так выразится.

Смотря что называть детальностью - довольно субьективное понятие.

Если посмотреть графики (только теперь их увеличил и посмотрел) - видно, что на частотах до 100Hz в впереди полевик, а в частотах 100..1000 - уже лампа. Запустил эквалайзер и понял что гадал не правильно. Это и в правду 6v6 мягкость даёт во втором сампле (Vitalka правильно подметил). Немножко жаль, мне он понравился больше (Ответ #473) и я бы хотел верить что это схема на полевиках так отлично, по ламповому звучит...

MARcus: правильно это я вычислил по графикам?

Sau

[dks]

Я бы сказал, что семплы вполне равнозначны.