Посмотрел ПДФку (филипок) на 431 - по частоткам получается вполне кошерно:
- переходной процесс укладывается в 1 мкс;
- усиление в режиме малого сигнала составляет порядка 55 дБ
- частота единичного усиления около 1 мГц
- на 20 кГц усиление около 50 дБ...
При выборе поставщика следует быть внимательным - хотя стандартное Uст = 2.5 Вольт, попадаются варианты с 2.75, а также 1.25 В.
ХИНТ: у меня моделька, насколько я помню, по реальной схеме - там и корректирующие ёмкости были.
Чуть поздней погоняю её в симе на предмет соответствия мануалу...
Да, к слову - комплементарный аналог есть? Чего то не попадается под поисковик - а ведь нужен весьма...
UPD: погонял... М-да. Искусственного много - частотка не лимитируется. В принципе, имитируются минимальный ток потребления и напряжения насыщения.
Имитируется усиление - на 1 кГц усиление составляет ~700), что похоже на правду.
Входной ток и входное сопротивление (изменение входного тока при изменении выходного напряжения) тоже имитируются - но идеальненько.
Придётся рашпилем по ней пройтись...
Общий вывод - в обычных схемах моделирования аналоговых усилителей использовать можно. Хотя в схемах с ОС из-за идеальности могут быть фазовые неточности.
В схемах с ультра-параметрами, то есть, с тем, чем пробавляюсь я, применять эту модельку надо с осторожностью.
Для того, что б довести до ума, придётся смоделировать схему из мануала - полагаю, что это даст вполне реалистичный характер реакций. А потом под эти реакции подзагнуть и поведенческую модель.
Отказываться от поведенческой модели не целесообразно в сложных схемах - где применяется несколько 431-х и время расчёта сильно возрастает.
В принципе, существующая модель вполне кошерна - поскольку исходно прототип не содержит каскадов с АВ и весьма линеен по определению. Так, что показания к применению вполне обоснованны - требуется только учесть некоторые побочные моменты...
