@ НаблюдательНу да, я понимаю что между оксидным и вольфрамовым катодом разница есть, правда численно не очень пока что. За ссылки на книги спасибо! Насчет отравления - я-то не держу сутками без токосъема, но иной раз вспомню эпоху музицирования... в период от выставления аппарата до окончания мероприятия на стендбае точно несколько часов простаивал и ведь так каждый день. Опять же - я революцию не поднимаю и бороться с таким стендбаем никого не провоцирую, просто вот обратил внимание
@ PageКонечно я понимаю, что разброс характеристик наверное существенный. Но производитель заявляет, что для обеспечения ресурса и паспортных характеристик НАДО ВОТ ТАК, я типа следую
а делать изначально почти через ##пу, ну как-то маргинальный подход как по мне
А про серийные проекты лучше я вообще промолчу. Они именно коммерческие, ты правильно сказал. Сколько щас Солдано стоит? Штук 5 баксов? Это же капец! У меня вот мультик HP34401 например есть, это же произведение искусства за 35 тр на вторичном рынке и блин этот кусок инженерного говна за 5 тысяч долларов, в котором даже петлю не могли нормально сделать изначально. Извини за утрирование и эмоциональность
@ DennЕсли с родным накалом (переменкой) не фонит хай-гейн, значит выпрямление и стабилизация в данном применении не требуется, а значит узел можно сделать надёжнее и долговечнее, и к тому же дешевле.Так в данном применении или вообще всегда и везде? Насчет "узел дешевле" - да, насчет "надежнее и долговечнее" - нет. Просто подход типа если на 3 детали больше, то надежность снижается ввиду повышения вероятности их отказа применительно к выпрямлению накала так себе. Любой хороший электролит переживет 10-ти кратно любую хорошую лампу, молчу про м/с стабов и диоды. Ну хотя если делать через одно место... в общем можно и хрен об усы сломать.
Если так интересно в цифрах, то предлагаю самостоятельно собрать макет и обмерить. Я в своё время наизмерялся, намучился с этим выпрямлением, сделал для себя выводы и забыл, как страшный сон. Сейчас можно проще поступить - накидать макет в эмуляторе, если очень хочется.Понятно.
Любая реальная цепь имеет вполне осязаемую топологию, т.е. представляет собой не вытянутую линию в виде витой пары, а рамку с током в том или ином виде. Играться можно ориентациями этих рамок, чувствительностью приёмных частей и мощностью помех передающих. В каких-то случаях наводки будут приемлемые (ниже уровня собственных шумов или маскируемые полезным сигналом), в каких-то нет.Насчет "играться" я вам уже 2 раза пример приводил про микрополосковую разводку
Кстати напомню, что вы опасаетесь помех от работы диодов и бросков зарядного тока. Ну я как бы понимаю, что накал можно и без них, но а остальное как? Я имею ввиду аноды например. Транс лучит, ток скачет, помехи лезут.
Помеха от многокиловольной ЛЭП с её 50 Гц бьёт недалеко, в отличие от маломощного УКВ-передатчикаУ меня вот в доме очень толстые стены, посему в каждой комнате по роутеру, соединенных кабелем, иначе сеть слабая. А вот сети 5G вообще об воздух гасятся... Как-то это с вашей теорией не бьется
PS: я никак не могу сообразить как цитировать сообщения с выделением нужного, прошу прощения за курсивы эти
