возьмите горсть разных германиевых диодов и промерьте их проводимость в обратном направлении на разных пределах измерения тестера.
А причём тут пределы измерения тестера?
Если речь об измерении проводимости на специальной установке - то показометр просто показывает ток безотносительно предела измерения.
Если же речь о тыкании тестером в режиме омметра - то это по определению совершенно некорректная процедура, годная только на определение полярности...
этот диод - единственный элемент, который хоть как-то привязывает базу по постоянке.
Вообще то в полупроводниковом триоде существует внутренняя привязка базы - через соответствующий p-n переход. Причём, смещённый в прямом направлении - в отличие от предлагаемого внешнего диода.
Не надо сравнивать биполярник с полевиком - у которого в силу высокого сопротивления утечки через переход действительно затвор
надо привязывать.
Так, что в предложенном случае обратно включённый диод никак не влияет на работу каскада в области малых сигналов (в том числе, в отношении задания рабочей точки) - он только симметрирует клиппинг в базовой цепи и уменьшает влияние одностороннего детектирования на ползание рабочей точки в нелинейной области работы...
Насколько велик температурный дрейф в данном конкретном случае?
Он колоссален!
Не преувеличиваем ли мы его значимость?
Его невозможно преувеличить...
Если сотня милливольт, то и чёрт бы с ней, а если несколько вольт, то это уже проблема.
Сколько там выходит в реале?
В реале рекомендую собрать классическую установку для измерения обратных токов германиевого прибора (хотя бы простейшую) и помедитировать над тем, как гуляет этот параметр от элементарного выдоха на транзистор.
После такой медитации, полагаю, все вопросы отпадут...
