Как знать. Неизвестно, что в этом случае больше гадит - некоторое расширение спектра гармоник (при их общем снижении), или резкое увеличение интермодуляции в самом динамике при снижении вых. сопротивления усилителя.
Ну, вот как раз этот аспект совершенно однозначно проверен в объективных экспериментах - и не позволяет гадать ни в малейшей степени:
- ООС глубиной до 20...26 дБ гарантированно не становится деструктивной в плане расширения спектра высшими гармониками;
- ИТУН не является оптимальным по звучанию. Наилучший результат получается в диапазоне Rвых=10...50 Ом - что соответствует глубине ООС порядка 6...10 дБ.
А 6...10 дБ вообще не влияют ни на спектр, ни на субъективное звучание уся - проверяется это в эксперименте с нормировкой выходного импеданса при помощи подключения омического сопротивления (при условии адекватной компенсации изменения Кус).
Потому гадать не приходится ни в малейшей степени - все флажки развешены, все буйки расставлены.
ХИНТ: единственно - надо понимать, что оптимум Rвых не распространяется на НЧ-вуферы, рассчитанные строго на нулевой импеданс уся с глубокой ОООС.
При этом, оптимальное звучание СЧ-звена многополосной АС формируется за счёт внутреннего импеданса пассивного кроссовера, встроенного в правильно сконструированный говоритель.
Такая АС не допускает игрищ с импедансом уся -
он должен быть практически нулевым.
ХИНТ: нулевой импеданс не обязательно достигать ОООС - в ультравысококачественном усе, разработанном в рамке темы "Гибридный ответ чампу", нулевой импеданс формируется в выходном каскаде за счёт местной ОС, при полном отсутствии общей ООС, охватывающей усь.
Такое сочетание - практически идеально с точки зрения звучания референсных систем.
А оптимизация импеданса для гитарного применения в этом усе достигается внутренним сопротивлением выходного транса...
Так штааа... (с) ЕБН
