Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - OlegFX

Страницы: [1] 2 3 ... 218
1
Цитировать
буфер на AD820 с питанием от USB вроде  успешно справляется, на ПТ как то не хочется.. какая у него входная емкость не задавался пока вопросом
Вообще мизерная.

2
Цитировать
спасибо за методу OlegFX
Пользуйтесь на здоровье.

Цитировать
+ ~10пФ на буфер.
В ПТ-буфере ёмкость будет меньше. Сзи почти полностью убивается за счёт глубокой ООС - на истоковом резисторе действует практически входное напряжение (Кус чуть меньше 1), значит ёмкость Сзи виртуально уменьшается в 1/(1-Кус) раз. Остаётся Сзс, которая обычно существенно меньше. Возьмите какой-нибудь слаботоковый ПТ, вроде J201, КП303(А,Б), КП307 и т.п. - у них Сзс макс. пару пФ всего.

Цитировать
не сильно удобно что мегагерцы
Как вариант, скачайте Coil32 (у меня 11.6), в ней есть выбор размерности - Гц, кГц... Да и вообще полезная прога, пригодится.
ПС. Но в ней, увы, нет опции двух частот /двух конденсаторов, как в калькуляторе по вашей ссылке. Кстати, спасибо за эту ссылку.

3
Цитировать
В общем пошастал по зарубежным форумам - многие хотят напрямую измерять паразитную емкость и вроде приборы с частотой 100кГц позволяют это сделать, но иногда ошибка бывает слишком велика. какие то еще паразитные резонансы что ли. но в общем тоже не панацея. 
По-моему, вы заморочились; у вас что, конвейер, 1000 датчиков в день надо перемерить? Метод подстановки параллельной ёмкости самый точный и простой, времени занимает немного. Можно сделать так: вместо китайского прибора за $100...120, который, по вашим словам, к тому же ещё и привирает, купить за $3-5 КПЕ от старого лампового приёмника, например такой. Можно и меньший воздушный(!) от какого-нибудь приёмника, вроде Океан, ВЭФ и т.п. Вставить его в корпус, секции запараллелить, отградуировать шкалу в пФ. Припаять к нему ПТ-повторитель, разъёмы и т.п. Методика такая:
1) Отключить КПЕ, померить f_рез.
2) Подключить КПЕ и установить им f_рез ровно в 2 раза меньшую.
3) Считать по шкале ёмкость КПЕ.
4) Собственная ёмкость датчика = Скпе/3.
Идеологически - тру, т.к. в гитаре этот датчик будет работать с параллельной ёмкостью такого же порядка - кабель, монтаж и т.п. И на слух аналогично - тот же эффект понижения f_рез. Точность - проценты, времени - 2 минуты!
Мне бы ваши проблемы, господин учитель (из анекдота).

ПС. Бонус - точное измерение индуктивности, т.к. во-первых, оно происходит именно на рабочей (резонансной) частоте, а во-вторых, активное R датчика совершенно не влияет на результат (мы же меряем не индуктивное сопротивление, а f_рез). Зная f_рез и ёмкость, легко вычисляется L по формуле Томсона или с помощью специальных калькуляторов, коих море.



4
Цитировать
Не поддавайтесь иллюзиям резиновой женщины, работайте с реальностью.
Не поддавайтесь уловкам резиновой женщины, работайте с реальностью
Сейчас посмотрим, на чём основаны эти сентенции.

Цитировать
АЧХ:
https://disk.yandex.ru/i/kSLy2-OJdgqREw
Никакая это не АЧХ, это просто определение частоты резонанса и для этого было бы достаточно всего нескольких точек вокруг f_рез. Вас не насторожил дикий спад на НЧ, это по-вашему называется АЧХ? А как по этой "методике" определить величину подъёма на этой f_рез? Никак. АЧХ - это картинка в посте VAT, а не это не пойми что:



Обо всём об этом я уже писал здесь, Ответ #322. И здесь, Ответ #8. С объяснениями и цветными картинками, всё должно быть понятно даже чайнику, проверяется на раз. Но очевидно, не в коня корм.



Вместо того, чтобы раз и навсегда разобраться в этом элементарном вопросе, вы продолжаете постить свои фразочки в менторском тоне про "резиновых женщин". Кстати, эти фразы и этот тон выставляют вас в крайне невыгодном свете. Так вот, для начала научились бы правильно работать с теми самими реальными приборами, потом бы и рассказывали про "резиновых женщин". Судя по ответам, в эту категорию, помимо симуляторов, у вас уже попали и спектролаб со ЗК. Ну что ж, мои поздравления.

5
Я подключаю прараллельно датчику небольшой конденсатор, меряю дельта f_рез. Дальше вычисляю собственную ёмкость по известной формуле. Осциллограф подключаю через ПТ-повторитель (= малая ёмкость), иначе собственная ёмкость прибора исказит результат.

6
Цитировать
На одной из контакных площадок на плате делаю припоем небольшой бугорок, подношу smd-деталь за края обычным пинцетом, позиционирую, далее аккуратно придавливаю ногтём, прогреваю бугорок - компонент фиксируется. Затем запаиваю остальные выводы.

Обратный пинцет забраковал сразу, т.к. сила зажатия у него слишком большая и нерегулируемая, вследствие чего, как было отмечено выше, высока вероятность отлетания компонета в неизвестном направлении.
Поразительно, такое чувство, что за мной внимательно следят.

7
Я делаю немножко не так. Размечаю с шагом 8 мм. 6+2 мм для высоковольтных макетов. 7+1 для обычных. Это было когда-то, в последнее время где-то 6,5+1,5 для всего. Прорезаю ножом из HSS (из полотна для станочной распиловке металла, только сделал его уже в 2 раза). Пинцетом отдираю полоски.
Никакой пыли, стружек. Не надо шкурить. Гарантировано не бывает кз между пятачками (когда юзал резак, то бывало). Минимальная ёмкость.
На фото виден уголок, на него можно крепить джеки, поты, тумблеры. Снизу резина, чтобы не скользило по столу.

8
Цитировать
Ок, а почему нельзя распечатать прозрачку на лазернике? Не надо сушить, прозрачка для лазерников дешевле.
 
Сушить сутки надо не негатив, а фоторезист, нанесённый на плату.

9
Ничего нового с момента изобретения. Подложка от 333 самоклейки вместо глянцевых журналов - вот и весь прогресс. Остальное - навыки. Т.е. вначале не получалось, затем наловчился. Более того, раньше принтеры тонер клали жирнее, так что, фактически получается не прогресс, а регресс.

Цитировать
ЛУТ значительно удобней фототехнологии - как по трудозатратам, так и по конечному результу
К тому же, намного дешевле выходит. А вот, конечный результат, конечно же, лучше не будет. Если иметь ввиду мин. гарантированную толщину дорожек. Всё же, любительский фотоспособ - это "подарок" промышленной технологии. Другое дело, что для ТС ЛУТ будет с большим-пребольшим запасом, даже "на вырост" хватит.

10
Когда-то я перепробовал всё, что только можно. Самый качественный результат - ручка со стальным ученическим (плакатным) пером и прибалтийская тушь Кальмар. Пластиковые баллончики, напоминающие газовый баллон. Но это была не обычная тушь. Кто-нибудь помнит такую, выпускается ли она теперь? Нитро не любил, т.к. быстро сохла и воняла. Кстати, маркерами неплохо получается, но надо проходиться по 2 раза. Я сейчас ими исправляю дефекты ЛУТ'а.

11
По совету Kostyan год назад купил как раз Самсунг ML-1660. Печатаю на 333, очень доволен. Правда, несколько раз было такое: на больших отпечатках были видны слегка вдавленные следы от двух роликов(?), что ли. В этих местах кое-где слез тонер и пришлось править маркером. Так и не разобрался, отчего это случилось, может, кто подскажет?

12
Технология / Re: Про осциллографы и компьютеры
« : Сентября 29, 2011, 07:59:27 pm »
Цитировать
если бы R14 был отвязан емкостью от точки соединения C1-R9-R12 я бы поверил... а так - учим матчасть. пересчитать R12 и выкинуть этот R2

R2 задаёт смещение, трогать его нельзя - DDD совершенно прав. Кому-то другому надо учить матчасть, я так думаю.

13
Технология / Re: Про осциллографы и компьютеры
« : Сентября 29, 2011, 11:09:32 am »
@DDD
Если делаешь на ОУ, то рекомендую на вход поставить скомпенсированный делитель 1:1 и 1:1000, а ОУ сделать с переключаемым Кус 1, 10, 100, 1000 или более частое деление, например, кратное 1-2-5.  В таком случае при выходном 1В чувствительность будет 1мВ. Притом, чтобы реализовать такой большой Кус при сохранении полосы хотя бы 100кГц, советую применить 2 последовательных ОУ, равномерно распределив усиление по каскадам (в ОУ чем меньше Кус, тем шире полоса). Переключатель получится на 3 направления и 7 положений. 1000В - это теоретический максимум, реально в такой конфигурации получается 300В безопасных.
А твой полный входной делитель замахаешься компенсировать.

14
Технология / Re: Corel Draw Portable - ?
« : Мая 02, 2013, 09:42:22 pm »
Да, полно их вылеченных портабл. Ссылок не помню, т.к. нашёл--скачал--распаковал--забыл. Ищи.

15
Технология / Re: Бумага для ЛУТ
« : Ноября 27, 2012, 04:08:54 am »
Благодаря "настойчивому совету" Alex_SG (спасибо!), я год назад попробовал 333 и с тех пор только ей и пользуюсь, как для плат, так и для корпусов. А эти отмачивания-оттирания задалбывали, ну, оч-ч-чень! Кроме того, на корпусах отодрать рисунок до черноты мне так ни разу и не удалось. Видимо, из-за свойств зверского самсунговского тонера всё равно оставалась какая-то белёсая мохнатость.
Про D&B не знал, спасибо за подсказку! Там есть какие-то варианты, вроде "это брать, а это - нет"?

************
Поделюсь опытом. В отличие от плат, на разогретый корпус (гаинта) отпечаток надо накладывать/позиционировать весьма точно, что не всегда удавалось с первого раза. Я делаю так: на холодный корпус прикрепляю отпечаток четырьмя полосками узкого скотча. Далее минуты 4 грею на электроплитке, начиная с первой минуты мягко разглаживаю бумажку тряпочным тампоном. Далее, снимаю разогретый корпус и через две газетные бумажки проглаживаю без фанатизма утюгом (нагрев - макс) в течение примерно 1-2 минут. Даю остыть. Остатки плавленного скотча с боков соскабливаю деревянной палочкой, остатки клея - спиртом. Всё, изображение с надписями накатаны.

16
Посмотри http://www.tehnari.ru/f34/t69773/
Ещё в ютьюбе есть целая серия роликов на эту тему - там подробно рассказывают, как для разных задач правильно затачивать свёрла.

17
Технология / Re: База данных на компоненты.
« : Сентября 29, 2012, 07:20:49 pm »
Ну, у меня примерно такая же организация процесса, может, чуть проще. Просто, хотелось бы как-то умнее всё сделать. Каждую операцию заносить - это, действительно, хлопотно. Но я же на это и напирал - скомплектовал "примочку №1", 4 шт. и в один клик - минус комплект всех деталей для №1х4. А заносить данные только после покупок.
Может, и гемор, но попробовать бы всё равно хотелось.

18
Технология / Re: База данных на компоненты.
« : Сентября 29, 2012, 06:38:38 pm »
Цитировать
Есть в природе несколько софтинок с названием "склад" - предназначенных для учёта складского хозяйства. Было дело - пробовал такие. Не понравилось
Смотрел я на них, из описания вытекает, что 99% возможностей мне не нужны. Это как если в качестве блокнота Корел использовать.

@ bunyaman
На тебя вся надежда, замути, как ты описал, а? Многим будет полезно, думаю.

19
Технология / База данных на компоненты.
« : Сентября 29, 2012, 11:34:14 am »
Привет!
Хочется сделать опись имущества - эдакую базу данных на компоненты, и параллельно вести проекты. Например, для проекта "дисторшн" в кол-ве 4 шт. нужно столько-то и столько того-то и того. Выбираем, комплектуем, в основной базе автоматом минусуется. И вообще, было бы шикарно, чтобы возле каждой позиции проекта отмечалось "в наличии столько-то". Ну, понятно, думаю. Есть ли специальные проги? Можно как-то в Экселе сделать?
А то всякий раз перед походом в магазины приходится смотреть, что закончилось, чего не хватает,  пересчитывать каждый раз.

20
Цитировать
...и убивает еще вот это в конце: и это еще не все! совершенно бесплатно внутри сверхчувствительный анализатор, ...и это еще не все! ...совершенно бесплатно, высокоточный генератор, ...и это еще не все! ...совершенно бесплатно, в подарок, брошюра - "Как стать поклонником фирмы Liberty Instruments, Inc."
Во-первых, это рецензия из радиолюбительского журнала - ну, человеку понравилось, он и радуется бонусам.
Во-вторых, прога бесплатная, так что, вообще непонятен этот твой сарказм. Ты же поклонник бесплатного софта, не так ли?
http://diyfactory.ru/forum/index.php?showtopic=1942&st=0&#entry18707 :
Цитировать
А я вот в обход лицензии софт не ставлю, ...так и не нашел свободную версию редакторов лет 10 назад и бросил. Рисую плату в Adobe Photoshop, сохраняю под 600 dpi в графический файл BMP и любой комп печатает на лазерном или струйном


Страницы: [1] 2 3 ... 218